UMJETNIK

REDATELJ:Michael Hazanvicius
GLAVNE ULOGE:Jean Bujardin,John Goodman,James Cromwell,Pennelope Ann Miller,Berenice Bejo,Ed Lauter
TRAJANJE:100 minuta

Priča kaže ovako: Georger Valentin (Jean Bujardin) je glumac. Glumac u Hollywodu s kraja dvadesetih godina prošlog stoljeća. Doba je nijemog filma i George je prilično popularan “umjetnik” toga doba .Međutim dolazak tehničke novotarije (zvučnog filma) stavit će našeg junaka u novu profesionalnu, ali i životnu situaciju…
“Umjetnika” sam prvi puta pogledao prije malo manje od tri tjedna. Neugodno iznenađen viđenim (s obzirom na čak deset nominacija za nagradu Oscar te pet dobivenih kipića u najvažnijim kategorijama te većinom pozitivnoj usmenoj predaji o samom filmu) nisam imao inspiraciju za suvislo pisanje o njemu. Nakon jučarašnjeg ponovnog gledanja dojam se nije promijenio i vjerojatno nikada neće – riječ je bolno pretencioznom i umjetničkom, ali umjetničkom filmu s “predumišljajem”. Ciljano napravljenom kako bi podilazio, ponekad i prevario gledatelje….

Moderni Hollywood je u nedostatku originalnih ideja prepun remakeova, prequela, sequela i sličnih čudesa kojima se vrlo često ističe forma, ali minorizira sadržaj. Međutim, ovo je prvi put da su akademijini glasači pa i moderni Hollywood “poludjeli” za nijemim filmom negdje osamdesetak godina nakon što je zvučni film gotovo potpuno ugasio takav filmski izričaj. Evo nam i prve nelogičnosti – “Umjetnik” je reklamiran kao nijemi film u kojem muzika ne prestaje cijelo vrijeme trajanja te je čak i dobio nagradu za najbolju muziku?! Ideja vraćanja u doba kad je film bio nijem da se ispriča neka priča je arhaična, te je potpuno negiranje filmske evolucije. Istodobno, riječ je o vrlo lukavom načinu da se forma stavi ispred sadržaja (potpuno isto kao što je slučaj u nekim modernim blockbusterima gdje redatelji pokušavaju gomilanjem specijalnih i ostalih efekata nadomjestiti nedostatak sadržaja). Upravo to radi i redatelj “Umjetnika”, ali tako da nam je uskratio ton i boju. Možemo i ovako stvari postaviti: zamislimo ovaj film (s pričom o usponu i padu koja je već puno puta ispričana i eksploatirana) snimljen u boji i sa tonom Kolike bi mu bile šanse da privuče ovoliku pažnju i da bude nominiran za toliko Oscara? Moje mišljenje je da bez obzira na ovogodišnju vrlo slabu konkurenciju među nominiranima (čast iznimkama kao što su “Nasljednici”) ne bi imao nikakve šanse. Dakle stvari su jasne;ovaj film je na neki način “incident” zbog svoje tehničke inferiornosti i neubičajenosti, te je kao takav uspio privući toliku (nezasluženu) pažnju. Ne zbog glume ili originalne priče. Kad smo kod glume – mišljenja sam da je glavni glumac filma Jean Bujardin napravio dobar posao, ali ne toliko dobar da osvoji Oscara. Smatram da su elokvencija i dikcija vrlo bitne stvari kod interpretacije nekog lika. Dobitnik Jean u prednosti je pred konkurencijom iz razloga što je “Umjetnik” (polu)nijemi film.

Ovogodišnji je apsolutni pobjednik što se tiče dodjele Oscara prepun  nelogičnosti i lažnog sjaja. Ako želite pogledati istinske vrijednosti filma dok je bio nijem pogledajte Chaplina, Bustera Keatona ili Stanlija i Olia. To su istinska remek djela. “Umjetnik” je ponajviše dobar marketinški trik…koji ne nudi previše…
Ocjena:5